纽约大学威尔康奈尔该大学哲学博士 Ajay Gupta 和其合作者 2016 国际间病故中会大会上发言，该开发团队已发表在美国中风该学会杂志上的一项实用性提出申请研究说明了, 颈内动脉的煮样硬化突起虽未造成≥50% 的管腔窄也会突出增加病故中会风险。此除此以外，随着药物治疗的逐步改善，病故中会风险逐渐降低，管腔窄新标准已不太可能为无症状颈动脉窄患者的内科血运重建提供决策依据，可以聚焦窄以除此以外的因素：包括脑血流动力学和突起混合物。
就药剂师而言，仅仅以管腔窄数万人要用确诊依据，漏诊或误诊数万人都很高，突出的窄也意味著是不高危的，没有突出的窄很多是非常高危的。
窄不高危突起
高危不窄突起
血管突起根据的结构和混合物有所不同，可分为很多有所不同的类改型，美国的中风总会（AHA）依据突起的混合物以及形体，制定了一个突起分改型的新标准。且以此分改型的突起有确切的病故中会风险分布。一般喜脂类反应器 IV-V 改型和 VI 改型被认为是易损突起（进展进一步，有崩解趋向于，易出血的突起）。
基本上 AHA 分改型用于 MRI 的革新 AHA 突起分改型Ⅰ 改型，早期发炎，依赖于泡沫肝细胞Type I–II：相比之下也就是说的管壁增生，无钙化Ⅱ 改型，脂纹，含脂滴的泡沫肝细胞层——Ⅲ 改型，煮病变前发炎，含肝细胞除此以外 脂滴Type III：表现内膜弥漫增生或小的转轴性无钙化突起Ⅳ 改型，煮病变，独立的大块肝细胞除此以外脂反应器Type IV–V：突起上有脂类或坏死反应器心，周围包绕表皮组织，意味著有钙化Ⅴ 改型，表皮煮病变——Ⅵ 改型，突起表面会溃疡，或突起内出血、冠状动脉形成Type VI：复杂突起，意味著有表面会缺损、出血或冠状动脉Ⅶ改型，钙化突起Type VII：钙化突起Ⅷ改型，表皮突起Type VIII：不伴有脂类反应器心的表皮突起，可以有小的钙化迄今，药理学上常见的血管突起（特别是颈动脉突起）检查和方式很多，例如超声，CT(CTA), PET（MRA）, DSA 等，以上这些方式都可以判断突起的确有，评反应器突起造成的管腔窄程度，但是对突起混合物定调定量分析都很极小，不能直接确诊突起的易损性。
MR-VPD 检查和，作为一个新兴的一般来说药理学检查和工程项目，可以基于PET数据，通过 MRI-PlqueView 系统定调定量分析突起混合物，从而直接判断突起的性质（稳固还是易损），从而准确地评反应器病故中会风险。迄今，该检查和已经在 100+ 医院和大改型体检该机构开展，得到众多国际间间熟知 MRI 影像学专业人士认可。此除此以外，有所不同群人（如近现代，美国，中韩，挪威等）的有所不同医院或学校（如 Stanford University），在相关层面要用了很多优质科研工程项目，其中会广泛应用到了 MRI-PlaqueView，发表了很多极令人吃惊的文章，有力地推动了突起防治事业的的发展。
药理学现代医学作为一门经验现代医学，有所不同药剂师有所不同单位都有自己的行医常常，那迄今药理学上一般是怎么评反应器突起的病故中会风险呢? 看窄还是看混合物？用什么看窄看混合物？看窄有什么局限？看混合物的系统设计是否是具备？又或者，有所不同的检查和方式在药理学应用现实生活中会都有什么缺点和优点？想要不断进步的系统设计在突起检查和方面有什么突破？
注目进入微话题最深处探讨，点击此处参与提问＞＞
也可参与刊载，优先文章可推荐在反应器心期刊发表，详情见突起时空官网。
突起时空即将于 2018 年 6 月 29-7 月 1 日日参加在国际间组织会议中会心举办的「近现代病故中会该学会第四届学术年会暨天坛国际间脑血管病会议 2018」，突起时空：展位号 20。届时将展出亚太地区首个获得 FDA&CFDA 药理学应用许可的PET易损突起定调定量分析系统设计。注目专业人士莅临交流。
主编： 翟超男相关新闻
相关问答
