预防性对侧乳房切除术真的有必需吗？

伦敦政治经济学院 Addenbrooke's 医院的 J. R. Benson 教授概括了特别注意对侧乳房外科手术术的最新进展，发表在 Br J Surg 杂志上，赶快来求学一下吧。

尽管解决办法保乳疗法，愈来愈多的患侧面丙型肝炎的女性可选择同步进行特别注意对侧乳房外科手术术（contralateral prophylactic mastectomy, CPM）。更为甚者，一些原位导管癌和 I 期丙型肝炎的女性病征也极端于可选择 CPM。

原始数据辨识，1998 年至 2008 年前夕，美国行 CPM 的比数万人每年将近增长 15 %。朝北侧面乳房外科手术术的比数万人时是以每年将近 2% 的更快减缓。同时，由于全身疗法的常用，对侧丙型肝炎死亡者的年危险数万人自 1985 年以来一直排列成减缓趋势。因此，这两个惨剧就构成了一对内部矛盾，即大幅减少的 CPM 数万人和逐年减缓的对侧丙型肝炎死亡者的年危险数万人。

事实上，目前的概要建议 BRCA 基因组突变的妇女同步进行 CPM，而没有人证据全力支持在常规的医学实践里面愈来愈多地适用 CPM。

那么，大幅减少的 CPM 数万人的原因有哪些呢？

首先，由于来自「病情恶化不安」和「能避免决策者遗憾」等原因的阻力，医学内科医生常授意以病人为外围的行政。

其次，病征并不一定远超过患对侧丙型肝炎的风险而没有人注意到 CPM 并不会提升总体生存，病征生存主要是由同侧癌症可能提议的。

另外，其他减少 CPM 数万人的原因包括基因组检测、丙型肝炎或者卵巢癌鲜为人知、术前乳腺 MRI 检查的适用、高的职业教育程度和对病情恶化风险的不安等。病情恶化不安是年轻女性的主要原因。

而 CPM 的疗法精准度又如何呢？

目前研究成果辨识，CPM 可减缓丙型肝炎特定或；也出生数万人的证据有限。

不太可能的一项辨别性队列研究成果断定，与不感兴趣保乳动手术的非常少相对，不感兴趣 CPM 的病征的生存并没有人受益缓解。

另一项研究成果里面，行双侧乳房外科手术术和保乳动手术的病征的 10 年；也出生数万人也没有人统计学相异。

尽管关于 CPM 的疑问大幅，75% 的病征仍对她们的提议抱有热忱，如果再一可选择的话，上述 90% 的病征仍会可选择 CPM。大多数爆料女性努力既能减缓其对侧丙型肝炎的风险（98 %）又能提升生存数万人（94 %）。

然而，对于病征来说，评估和明了对侧丙型肝炎发生风险及该风险与她们的相关程度是非常麻烦的。目前，许多病征时是基于不恰当的各种因素和误解来同步进行动手术提议，同时毫无疑问了积极的动手术疗法造成的险恶影响。

丙型肝炎史是乳腺进一步恶性肿瘤的突出危险原因，因此不必被忽视病征意向 CPM 的要求。然而，职业教育是提升病人理解的关键，病征前提有充足的时间和更为多的机会来明了结核病和动手术的相关可能，能避免由于自已心理而不恰当地可选择双侧乳房外科手术动手术。

注：本文为校对文章，文里面限于到的各项研究成果来源可以点右边表征重定向转入注解检视。

检视表征重定向