J Prosthodont:钛基台和氧化锆基台植体的仍然存活率对比

2021-12-20 04:11:04 来源:
分享:

本学术研究旨在审核镍种植体与镱基台的长时间种植体发生率,以及与全镍种植体相对,镱基台种植体对边缘骨丧失(MBL)和探诊广度(PPD)的严重影响。学术研究人员检索还包括Cochrane对照试验中的心登记册,MEDLINE,EMBASE和中的国生物医学文献数据库库的带电粒子数据库库。纳入两种各种类型的学术研究:报告镍填充物与镱基台的发生率,有数不等/中的位随访5年的临床学术研究,以及报告与全镍填充物相对镱基台填充物对MBL和PPD严重影响的临床试验。两位评价员筛选并可选择记录,审核质量,并独立提取纳入学术研究的数据库。结果,该评价还包括来自18种出版物的16项学术研究。不会一项相对较学术研究是在低偏倚安全性的情况下完成审核的。不具镱基台的填充物的整体发生率估计为96%(置信区间[CIs] [94%,98%],I2 = 0%)。镱基台和全镍填充物相对,结果明显有利于不具镱基台的填充物(MBL,不等关联[MD] = -0.09,CIs [-0.17,0.00],p = 0.05,I2 = 40 %; PPD,MD = -0.18,CIs [-0.32,-0.05],p = 0.008,I2 = 0%)。当修复体是填充物支撑的覆盖义齿而不是单个冠时,镱基台的上述结果更加。综上所述,该学术研究结果表明,与全镍填充物相对,不具镱基台的填充物在种植体一处的健康状况上可不具可给予的性能;然而,在长时间随访中的,不具镱基台的填充物的发生率高得多全镍填充物。完整出处:Cao Y, Yu C, et al., Long-Term Survival and Peri-Implant Health of Titanium Implants with Zirconia Abutments: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2019 Jul 7. doi: 10.1111/jopr.13097.

分享:
苏州维多利亚整形医院 南京华美整形医院 长沙艺星整形医院 365整形网 整形医院哪家好 深圳整形医院排行榜 整形知识 整形医生 美容整形